Severní Karolíny Dům Bill 900, který vstoupil v platnost v květnu 2024, představuje významný regulační posun v přístupu státu k vapingovým produktům. Zákon si klade za cíl omezit vaping mládeží tím, že zakazuje určité ochucené vapingové produkty a náplně do vapingových náplní, které nejsou schváleny Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), přičemž vapingové obchody mají 60denní lhůtu na vyprodání zásob. Ačkoli je záměrem zvýšit bezpečnost a omezit přístup nezletilých, tato politika vyvolala smíšené reakce, zejména u majitelů malých podniků, kteří se obávají ekonomického dopadu na své živobytí.
Názor: Je potřeba vyvážený přístup, nikoli plošný zákaz
Jakožto hlavní recenzent Vape Observation jsem bedlivě sledoval legislativu týkající se vapování v USA a domnívám se, že návrh zákona Sněmovny reprezentantů č. 900, ačkoli je dobře míněný, postrádá nuance nezbytné k efektivnímu řešení problému vapování mládeží, aniž by neúměrně ovlivnil malé podniky a dospělé spotřebitele.
Klíčovým problémem návrhu zákona Sněmovny reprezentantů č. 900 je jeho široká a poněkud libovolná definice „ochucených“ vape produktůZaměřuje se pouze na neregulované zboží, ale toto rozlišení není vždy jasné. Zákon například povoluje produkty regulované FDA, jako jsou Juul a Vuse, které mají mentolovou nebo tabákovou příchuť, ale zakazuje mnoho populárních vaporizérů bez tabákové příchuti. To vytváří zmatek, protože spotřebitelé nemusí rozumět rozdílu mezi regulovanými a neregulovanými produkty a malé podniky by mohly mít potíže s dodržováním nových pravidel bez jasné a přístupné databáze, na kterou by se mohly odkazovat.
Kromě toho 60denní odkladná lhůta je pro mnoho vape shopů příliš krátká doba na to, aby bezpečně zlikvidovaly své zásoby, zejména pokud mají velké zásoby zakázaných produktů. To vedlo k obavám z finanční nestability u majitelů malých podniků, jako je Cheyenne Dietrich ze společnosti 20-20 Tobacco and Vape, která vyjádřila obavy o jistotu zaměstnání. Je důležité si uvědomit, že vape shopy nejsou jen maloobchodní prodejny – často se jedná o malé rodinné podniky, které tvoří součást místní ekonomiky.
Zákon také zavádí neohlášené kontroly souladu s předpisy, což může být nezbytným opatřením pro vymáhání práva, ale vyvolává to obavy ohledně toho, jak budou takové kontroly prováděny spravedlivě a transparentně. Pokud nebudou tyto kontroly řízeny pečlivě, mohly by vést k nespravedlivým sankcím pro podniky, které se snaží dodržovat předpisy.
Proč je to důležité: Vaping mládeže a práva dospělých spotřebitelů
Stát je primaHlavní cíl – zabránění přístupu mládeže k vapingu – je nepopiratelně důležitý. CDC a FDA již dlouho varují před nebezpečím závislosti na nikotinu u dospívajících a nárůst ochucených vape produktů k tomuto trendu přispěl. Současná politika však nemusí být nejúčinnějším způsobem, jak s tímto problémem bojovat.
Efektivnější přístup by se zaměřil na vzdělávání, přísnější ověřování věku a lepší povědomí veřejnosti, spíše než rozsáhlý zákaz, který by neúměrně ovlivnil dospělé spotřebitele, kteří používají vaping jako nástroj ke snižování škod. Pro mnoho dospělých je vaping bezpečnější alternativou k smoka zákaz ochucených výrobků bez schůdné náhrady by je mohl zatlačit zpět k tradičním tabákovým výrobkům.
Možná řešení: Holističtější politický rámec
- Rozšířené vzdělávací a preventivní programy: Investujte do školních a komunitních iniciativ, které vzdělávají teenagery o rizicích vapování a propagují zdravé alternativy.
- Jasnější regulační pokyny: Poskytněte vape shopům aktualizované a dostupné zdroje – jako například Adresář certifikace páry— aby snadno rozpoznali, co je a co není povoleno.
- Prodloužené doby dodržování předpisů: Dejte podnikům více času na přizpůsobení, zejména pokud se silně spoléhají na zákaz produktů.
- Podpora pro malé firmy: Nabídněte finanční pomoc nebo daňové pobídky, které pomohou vape shopům s přechodem na produkty regulované FDA nebo s diverzifikací jejich zásob.
Závěr:
I když oceňuji úsilí Severní Karolíny o ochranu mládeže před nebezpečím vapování, domnívám se, že návrh zákona č. 900 je příkladem politiky, která je ve svém přístupu příliš přímočará. Tím, že zákon plně nezohledňuje dopad na malé podniky a dospělé spotřebitele, riskuje, že způsobí více škody než užitku. Vyváženější a transparentnější politika – taková, která se zaměřuje na vzdělávání, regulaci a podporu – bude zásadní pro řešení složitého problému vapování mládeží, aniž by byla ohrožena práva a živobytí dospělých uživatelů.
